頻道欄目
首頁 > 資訊 > IT資訊 > 正文

保險公司以“網絡戰”為由拒絕為網絡攻擊理賠_IT新聞_博客園

2019-05-03 17:09:35         來源:[db:作者]  
收藏   我要投稿

  "2017 年的 NotPetya 網絡攻擊給億滋國際(Mondelez International,前身卡夫食品,奧利奧餅干制造商)造成了超過 1 億美元經濟損失。該公司的高管以為保險公司會幫他們承擔損失,然而億滋的承保人蘇黎世保險(Zurich Insurance)以保險合同中“戰爭除外”條款拒絕報銷費用。

  2018 年,美國政府認定俄羅斯是 NotPetya 網絡攻擊幕后主使,當政府官員放肆地點名羞辱網絡攻擊的國家級支持者,卻白送給保險公司一個拒絕的理由——“網絡戰”。

  億滋于去年起訴了蘇黎世保險。于此同時默沙東制藥(Merck)起訴了 20 多家拒絕理賠的保險公司,NotPetya 攻擊給默沙東造成 7 億美元損失。這兩個案件可能數年后才得以解決,卡內基國際和平基金會高級研究員 Ariel Levite 認為,“我們所面臨的風險是,未來的網絡保險可能一文不值。

  ”這不是第一次保險公司使用戰時條款免責,1970 年解放巴勒斯坦人民陣線劫持泛美航空 93 號班機,并致墜毀,法庭駁回了安泰人壽(Aetna)的企圖:這是犯罪,而不是戰爭行為。

  在億滋和默沙東的案件中,核心問題是 NotPetya 攻擊是否符合“戰爭例外”條款,而我們至今不清楚網絡站到底是什么樣,事實上也沒有人與億滋“交戰”,前保險巨頭美國國際集團(AIG)首席運營官 Ty Sagalow 認為這是一個灰色地帶。

  網絡攻擊帶來的連帶損害越來越普遍,“這就是今天的網絡,如果你不喜歡它,你就不應該經商。”"

相關TAG標簽
上一篇:Intel重磅官宣:光線追蹤顯卡來了!_IT新聞_博客園
下一篇:曾經的“獨角獸”慘遭變賣 威瑞森為Tumblr尋找買家_IT新聞_博客園
相關文章
圖文推薦
熱門新聞

關于我們 | 聯系我們 | 廣告服務 | 投資合作 | 版權申明 | 在線幫助 | 網站地圖 | 作品發布 | Vip技術培訓 | 舉報中心

版權所有: 紅黑聯盟--致力于做實用的IT技術學習網站

加拿大28火车判定方法